الحدث-وكالات
"معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى": موقف الكونغرس
كتب جيمس جيفري: "(...) اذا وقعت الإدارة الأميركية اتفاقاً سيئاً مع إيران لن يكون في امكان الكونغرس او الحلفاء الاقليميين اجبارها على التراجع. فالولايات المتحدة تعتمد على القانون الدولي وعلى العلاقات مع الاطراف الدوليين من أجل ادارة نظام الامن العالمي الذي يحمينا جميعاً. ومجرد موافقة اي إدارة اميركية على اتفاق دولي مع دول عظمى أخرى، يشكل ذريعة للتمسك بهذا الاتفاق الا اذا خرق. وعلى رغم وجوب استشارة الكونغرس، فان رفع العقوبات عن إيران يدخل في نطاق صلاحيات الرئيس... ".
"يديعوت أحرونوت": خيارات الإدارة
كتب زكي شالوم: "... إذا شعرت الإدارة الأميركية بعد خطاب نتنياهو بأن الكونغرس يقف ضد الاتفاق المقترح مع إيران، فقد تتبنى واحداً من الخيارات الأساسية الآتية: أ - الدخول في صراع سياسي وقانوني شاق وطويل الأمد مع الكونغرس وحكومة إسرائيل، على أمل أن يتضح في نهاية المطاف أن إدارة السياسة الخارجية للولايات المتحدة هي من صلاحيات الرئاسة، وأن الكونغرس لا يستطيع منع عملية استراتيجية يعتبرها البيت الأبيض ضرورية؛ ب - ان تعترف الإدارة بعجزها عن التوصل إلى اتفاق مع إيران وتبقى العلاقات مع إيران في حال عدم الاتفاق؛ ج - التوصل إلى تفاهمات سرية مع إيران، تقضي بتنظيم نشاط إيران النووي من غير أن تكون ملحوظةً في وثيقة خطية، في انتظار أن تؤدي نتائج الانتخابات إلى مجيء شخصية سياسية أخرى غير نتنياهو".
"واشنطن بوست": شروط لردع إيران
كتب دنيس روس: "(....) يجب ان تكون الإدارة مستعدة لاتخاذ خطوتين: الخطوة الأولى، يجب أن تحرص على حق الدخول إلى كل المنشآت المصرح عنها وغير المصرح عنها في أي مكان وفي أي وقت كان ... أما الخطوة الثانية، فهي ضرورة التوضيح المسبق للعواقب الناجمة عن انتهاك الاتفاق".
.jpg)
