فورين أفيرز: ترامب لن يكون آخر شعبوي في أمريكا

الحدث- جهاد الدين البدوي

نشرت مجلة "فورين أفيرز" الأمريكية مقالاً لدارون أجيموغلو الأستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ومؤلف كتاب "الممر الضيق: الدول والمجتمعات ومصير الحرية"، وأشار فيه إلى أنه ينبغي فهم الشروط التي أنتجت شعبوية ترامب حتى يتم معالجة هذه القضية.

وأورد الكاتب في افتتاحية مقالته: بعد أربع سنوات رهيبة، ومربكة، يريد العديد من الأميركيين أن يصدقوا أن الولايات المتحدة على وشك بداية جديدة. يبدو أن نائب الرئيس السابق جو بايدن قد تجاوز الرئيس دونالد ترامب في انتخابات رئاسية مثيرة للجدل تضاعفت أهميتها كونها اختبار إجهاد لأدوات الديمقراطية الأميركية.

يقول الكاتب: وعلى أي حال، فإن موسم الانتخابات المثير للجدل هذا لا ينبغي أن يترك أحداً متفائلاً بشأن المستقبل. فقد نشأ التحول الاستبدادي والشعبوي لرئاسة ترامب عن تصدعات عميقة في السياسة والمجتمع الأميركيين، وينبغي على الأميركيين فهم هذه الأمور ومعالجتها إذا ما كانوا يريدون منع قوى مماثلة من الاستيلاء مرة أخرى على الأمة. فجذور الترامبية لا تبدأ أو تنتهي مع ترامب أو حتى بالسياسة الأمريكية، فهي مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بالتيارات الاقتصادية والسياسية التي تؤثر على معظم أنحاء العالم.

أرض خصبة:

لقد كانت الولايات المتحدة مهيأة لحركة شعبوية بحلول عام 2016، ولا تزال كذلك حتى اليوم. وقد انفتحت أوجه عدم مساواة واسعة النطاق في العقود الأربعة الماضية بين المتعلمين تعليماً عالياً والبقية وبين رأس المال والعمال. ونتيجة لذلك، ظل متوسط الأجور راكداً منذ نحو 40 عاماً، وانخفضت الإيرادات الحقيقية للعديد من الفئات، انخفاضاً كبيراً، ولا سيما الرجال الذين يعانون من انخفاض في مستويات التعليم. فالرجال الذين تقل دراستهم عن شهادة جامعية، على سبيل المثال، يكسبون اليوم أقل بكثير مما كان يتقاضاه نظراؤهم في السبعينات. لا يمكن لأي نقاش جدي حول العلل السياسية التي حلت بالولايات المتحدة أن يتجاهل هذه الاتجاهات الاقتصادية التي أصابت الطبقة الوسطى الأمريكية وساهمت في الغضب والإحباط بين بعض الناخبين الذين لجأوا إلى ترامب.

يرى الكاتب بأن الأسباب الجذرية لهذه التفاوتات ثبت أنه يصعب بشكل مدهش تحديدها. وقد تزامن ظهور التكنولوجيات الجديدة "المنحازة للمهارة"، مثل أجهزة الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي، مع فترة من النمو المنخفض بشكل فريد في الإنتاجية، ولم يوضح المحللون بشكل مقنع لماذا أفادت هذه التكنولوجيات أصحاب رؤوس الأموال بدلاً من العمال. ومن الواضح أن أحد الجناة الذي يستشهد به على نحو متكرر - التجارة مع الصين - هو عامل مساهم، ولكن الواردات الصينية لم تتعاظم حقاً إلا عندما يتنامى عدم المساواة بالفعل، وكانت الصناعة التحويلية الأمريكية في انحدار بالفعل. فضلاً عن ذلك فإن البلدان الأوروبية التي لديها تدفقات تجارية ضخمة مماثلة من الصين لا تظهر نفس القدر من عدم المساواة الذي تبديه الولايات المتحدة. كما لا يمكن أن يؤدي إلغاء الضوابط التنظيمية وزوال النقابات في الولايات المتحدة إلى اختفاء قطاع الصناعة التحويلية والوظائف المكتبية، فعلى سبيل المثال، لأن هذه الخسائر شائعة في جميع الاقتصادات المتقدمة بشكل أساسي.

يلفت الكاتب إلى أنه وبغض النظر عن أصلها، فقد أصبحت عدم المساواة الاقتصادية مصدراً للتقلبات الثقافية والسياسية في الولايات المتحدة. أما الذين فشلوا في الاستفادة من النمو الاقتصادي فقد خاب أملهم في النظام السياسي. وفي المناطق التي أدت فيها الواردات من الصين والأتمتة إلى فقدان الوظائف الأميركية، أدار الناخبون ظهورهم للسياسيين المعتدلين واستمالوا إلى التصويت لصالح أولئك الذين هم أكثر تطرفاً.

يرى الكاتب أنه من الممكن أن تبدأ السياسة الجيدة في معالجة التفاوت الاقتصادي: فرفع الحد الأدنى للأجور الفيدرالية، ونظام ضريبي أكثر إعادة توزيع، وشبكة أمان اجتماعي أفضل من شأنها أن تساعد في خلق مجتمع أكثر عدلاً. ومع ذلك، فإن هذه التدابير لا تكفي في حد ذاتها. إذ تحتاج الولايات المتحدة إلى خلق وظائف جيدة - ذات أجور مرتفعة ومستقرة - للعمال الذين لا يحملون شهادة جامعية، والبلد أبعد ما يكون عن التوصل إلى توافق في الآراء حول كيفية القيام بذلك.

يوضح الكاتب أنه ترافق الاستياء الاقتصادي بانعدام الثقة من جميع أنواع النخب. والآن يعرب شريحة واسعة من الرأي العام الأميركي والعديد من السياسيين عن عداء متزايد تجاه صنع السياسات على أساس الخبرة. فقد انهارت الثقة في المؤسسات الأميركية، بما في ذلك القضاء، والكونغرس، والبنك الاحتياطي الفيدرالي، ومختلف وكالات إنفاذ القانون. فلا ترامب ولا الاستقطاب الحزبي الأخير يمكن أن يتحملا المسؤولية فقط عن هذا التحول المناهض للتكنوقراطية. إن الرفض شبه الكامل للحقائق العلمية وصنع السياسات الموضوعية المختصة بين الكثيرين من الناخبين والكثيرين في الحزب الجمهوري يسبق ترامب وله أوجه تشابه في بلدان أخرى مثل - البرازيل والفلبين وتركيا على سبيل المثال لا الحصر. وبدون فهم أعمق لجذر مثل هذه الشكوك، فإن صناع القرار السياسي الأميركيين لن يكون لديهم أمل كبير في إقناع الملايين من الناس بأن السياسات الأفضل، التي صممها الخبراء، سوف تحسن حياتهم بشكل هائل وتعكس مسار عقود من الانحدار. كما لا يمكن لصناع السياسات أن يأملوا في وضع حد للسخط الذي غذى صعود ترامب.

بذور سامة:

يقول الكاتب بأن ازدهار الحركات الشعبوية يكون في مناخ عدم المساواة والاستياء من النخب. ومع ذلك، فإن هذه الظروف وحدها لا تفسر لماذا تحول الناخبون الأميركيون في عام 2016 يميناً بدلاً من اليسار مع تزايد عدم المساواة واستفاد الأثرياء جداً على حساب الناس العاديين. في الولايات المتحدة، كانت الحركات الشعبوية اليمينية مستعدة لجعل نفسها وسيلة لمظالم الناس العاديين وتزويج تلك المظالم لموقف مناهض للنخبة والقومية والسلطوية في كثير من الأحيان.

يؤكد الكاتب بأن ظهور الشعبوية اليمينية في الولايات المتحدة لم تظهر بسبب كاريزما ترامب المختلة. كما أنها لم تبدأ بافتتان وسائل الإعلام بتصريحاته الشائنة، أو بالتدخل الروسي، أو بوسائل التواصل الاجتماعي. بل إن الشعبوية اليمينية قد أعيد انتشارها كقوة سياسية قوية قبل عقدين على الأقل من استيلاء ترامب على الحزب الجمهوري - تذكر بات بوكانان؟ كما أن له نظراء في جميع أنحاء العالم، ليس فقط في الديمقراطيات الناضجة التي تترنح من فقدان وظائف التصنيع، بل في البلدان التي استفادت اقتصادياً من العولمة، بما في ذلك البرازيل وهنغاريا والهند والفلبين وبولندا وتركيا.

يتابع الكاتب: إن تسليم الحزب الجمهوري نفسه لمثل هذه الحركة – ولدونالد ترامب باعتباره حاملاً للوائها – لم يكن أبداً أمراً مسلماً به. فيمكن للمرء أن يجادل بأن الجمهوريين دعموا ترامب لأنه كان على استعداد لتنفيذ أجندتهم: حيث قام بخفض الضرائب، ومكافحة التنظيم، وتعيين القضاة المحافظين. للأسف، هذا ليس سوى جزء صغير من القصة. فقد ارتفعت شعبية ترامب استناداً إلى مواقف تتعارض تماماً مع العقيدة الجمهورية: حيث تقييد التجارة، وزيادة الإنفاق على البنية التحتية، ومساعدة شركات التصنيع والتدخل فيها، وإضعاف الدور الدولي للبلاد. ويمكن للمرء أن يشير إلى ارتفاع معدلات الاستقطاب بشكل كبير قبل ترامب أو ينتقد دور المال في السياسة. ومع ذلك، لا تفسر هذه العوامل التخلي بالجملة عن العديد من المبادئ السياسية الرئيسة لحزب عمره 150 عاماً. قبل عام 2016، كان عدد قليل منهم يعتقد أن الحزب الجمهوري سيحاول تجاهل التدخل من قبل حكومة معادية في الانتخابات الرئاسية والتستر عليه.

انكشاف عالمي:

يلفت الكاتب إلى أن ترامب والترامبية ظاهرتان أمريكيتان، لكنهما نشأتا في سياق عالمي لا يمكن إنكاره. في عهد بوريس جونسون في المملكة المتحدة، يتحول حزب المحافظين بطريقة مماثلة، وإن كانت أكثر اعتدالاً، لتلك التي يقوم بها الحزب الجمهوري. وقد تخلف اليمين الفرنسي عن التجمع الوطني (الاسم الجديد للجبهة الوطنية اليمينية المتطرفة). وقد أعاد اليمين التركي صنع نفسه على صورة رجل قوي، رجب طيب أردوغان. وهذه الحالات وغيرها معا لا تظهر الاستقطاب فحسب، بل تظهر انهياراً كاملاً للنظام السياسي القديم.

يتساءل الكاتب: كيف ولماذا حدث هذا التفكك؟ فهذا ليس بديهياً. إن أول مكان للبحث عن إجابة لذلك هو الاتجاهات الاقتصادية الرئيسة الشاملة في العصر الحالي: حيث العولمة وصعود التكنولوجيات الرقمية وتكنولوجيات التشغيل الآلي، وكلاهما أحدث تغيرات اجتماعية سريعة مقترنة بمكاسب غير مشتركة واضطرابات اقتصادية. وبما أن المؤسسات أثبتت عجزها عن حماية أولئك الذين يعانون من هذه التحولات أو غير راغبة فيها، فقد دمرت أيضاً ثقة الجمهور في أحزاب المؤسسة، والخبراء الذين يزعمون أنهم يفهمون العالم ويعملون على تحسينه، والسياسيون الذين يبدون متواطئين في أكثر التغييرات اضطراباً ومتواطئين مع أولئك الذين استفادوا منها خلسة.

يختتم الكاتب مقالته أجيموغلو بالقول: من هذا المنظور، لا يكفي أن نشجب انهيار السلوك المدني أو حتى هزيمة الشعبويين السامين والأقوياء الاستبداديين. وعلى أولئك الذين يسعون إلى دعم المؤسسات الديمقراطية أن يبنوا مؤسسات جديدة قادرة على تنظيم العولمة والتكنولوجيا الرقمية على نحو أفضل، وتغيير اتجاهها وقواعدها بحيث يعود النمو الاقتصادي الذي يعززونه بالفائدة على المزيد من الناس (وربما يكون أسرع وأعلى جودة عمومًا). إن بناء الثقة في المؤسسات العامة والخبراء يتطلب إثبات أنهم يعملون من أجل الشعب ومع الشعب.