ترجمة الحدث| مؤامرة الصمت الإسرائيلي التاريخي

الحدث الإسرائيلي

فيما يلي المقال الافتتاحي الرئيسي لصحيفة "هآرتس" ، كما نُشر في الصحف العبرية والإنجليزية، وهو حول القرار الأخير بشأن عدم نشر قرار المحكمة بنش مواد تتعلق بمجزرة كفر قاسم.

لو لم يمت المؤلف فرانز كافكا منذ حوالي 100 عام، لربما اعتقدنا أنه هو وليس اللواء (احتياط) دورون بيلز الذي وقع على حكم محكمة الاستئناف العسكرية الأخير. أولاً، فرض أمر حظر النشر على حقيقة صدور حكم في القضية التي نظر فيها، والذي ركز على طلب نشر مواد تتعلق بمجزرة عام 1956 في كفر قاسم. في وقت لاحق، تم تخفيف أمر منع النشر، بحيث أصبح من الممكن الآن نشر حقيقة صدور حكم، ولكن ليس من الممكن نشر محتوياته.

يجب قراءة هذا القرار مرتين لفهم أنه ليس خطأ. ولم يكلف أحد نفسه عناء تفسير المنطق الملتوي وراء ذلك.

القضية المركزية هنا والتي تم الكشف عنها في صحيفة هآرتس يوم الثلاثاء (بقلم عوفر أديريت) تتضمن حدثًا مألوفًا وموثقًا جيدًا، تم التحقيق فيه وأدى إلى محاكمة وإدانة وصياغة عبارة "أمر غير قانوني بشكل واضح. "
في اليوم الأول من حملة سيناء، أطلق ضباط "حرس الحدود" النار وقتلوا نحو 50 مدنيا عربيا أبرياء غير مسلحين. والجريمة الوحيدة التي ارتكبها هؤلاء المدنيون هي أنهم لم يكونوا على دراية ببدء حظر التجول الليلي في وقت سابق. تمت إدانة بعض الجنود المتورطين وسجنهم، لكن تم إطلاق سراحهم في وقت لاحق في ظروف يصعب فهمها.
كانت مجزرة كفر قاسم واحدة من سلسلة حوادث لطخت استقامة التاريخ الصهيوني خلال القرن الماضي. فيما يتعلق ببعض هذه الحوادث، مثل تلك التي وقعت في طنطورة ودير ياسين عام 1948، لا يزال هناك جدال عاصف يحتدم. لكن لا خلاف على جرائم القتل في كفر قاسم. فقط على الأطراف المجنونة لليمين المتطرف من يجرؤ بعض الناس على إنكار هذه المذبحة.

ليس هناك سر كبير وراء هذه القضية، وعلى أي حال، اعتذر رؤساء الدول عنها في الماضي. لذلك يجب طرح السؤال: لماذا لا تزال الوثائق التي تسجل قصة مقتل هؤلاء المواطنين الإسرائيليين مخفية عن أعين الجمهور، بعد 66 عامًا على وفاتهم؟
وإذا كان هناك قرار بالإفراج عن تلك الوثائق أو عدم الإفراج عنها - لسوء الحظ، تم فقط استجابة لطلب المؤرخ آدم راز، وليس بمبادرة من الدولة - فبأي حق ترفض المحكمة العسكرية الإفراج عن القرار الفعلي؟

هذا السلوك نموذجي لأنظمة لا تريد "دولة إسرائيل" أن تشبهها. إصدار هذه الوثائق هو أكثر بكثير من مجرد مسألة بحث وتوثيق. بالنسبة لعائلات القتلى، يمثل الالتزام الأخلاقي للدولة بتزويدهم بجميع المعلومات حول الظروف الرهيبة وخلفية مقتل أحبائهم. يجب على الدولة التوقف عن الرقابة على تاريخها.