متى يصنع المنتج الفلسطيني في إسرائيل؟

ترجمة الحدث- أحمد أبو ليلى

نشرت صحيفة هآرتس مقالاً للكاتب ديفيد روزنبرغ، في محاولة لرصد رد الفعل الإسرائيلي على قرار الاتحاد الأوروبي بشأن وسم المنتجات ذات المنشأ الاستيطاني.

وفيما يلي ترجمة المقال:

أثار قرار الاتحاد الأوروبي بشأن تسمية المنتجات الاستيطانية رد فعل هستيري من اليمين الإسرائيلي، الذي يريد أن يدعي أنه لا توجد حدود بين إسرائيل والأراضي المحتلة.

كانت جريمة الاتحاد الأوروبي - أو على وجه التحديد جريمة محكمة العدل الأوروبية - هي إصدار حكم يوم الثلاثاء يشترط وصف المنتجات المصنوعة في مستوطنات الضفة الغربية بأنها صُنعت في مستوطنة بالضفة الغربية.

لأولئك الذين يعتقدون بسذاجة أنه يجب تسمية منتج "صنع في" مكان صنعه، يجب تحذيرك من أنك لا تفهم ما هو على المحك. مشروع Lawfare ، الذي يكرس نفسه للدفاع عن "الحقوق المدنية والإنسانية للشعب اليهودي والمجتمع الموالي لإسرائيل" ، وصف الحكم بأنه لا يقل عن كونه "كارثيا"، وهو المشروع الذي سيسيس تسمية المنتجات - ورعب الرعب - تمكين الناس لشراء السلع على أساس "الاعتبارات الأخلاقية" الذاتية ".

قام أحد المعلقين بتأطير الأمر كجزء من مسعى الاتحاد الأوروبي "لتطهير قلب الوطن اليهودي لليهود عرقيًا". وذكر بيان صادر عن Psagot Winery ، الذي رفع الدعوى محاولة لمنع شرط وضع العلامات، لاحظ بغضب أن القرار صدر " في نفس اليوم الذي تطلق فيه المنظمات الإرهابية الفلسطينية الصواريخ على ملايين المواطنين الإسرائيليين "- كما لو أن الاتحاد الأوروبي و الجهاد الإسلامي كانا متآمرين في هجوم من شقين على الدولة اليهودية. حتى وزارة الخارجية الإسرائيلية رددت أكاذيب المستوطنين، مدعية أن هذا الحكم "يشجع الجماعات المتطرفة المعادية لإسرائيل التي تتقدم وتدعو إلى المقاطعة ضد إسرائيل وتنكر حقها في الوجود".

عندما تتخطى كل تلك الحماسة، فإن الغضب اليميني يعتمد أساسًا على ثلاثة ادعاءات مشكوك فيها.

أولها، هو أنه من خلال مطالبة شركات الاستيطان بالتعريف عن نفسها، فإن قاعدة التصنيف تميز ضد اليهود لأن اليهود فقط هم الذين يعيشون في المستوطنات. وهذا غير منطقي. ويستند شرط وضع العلامات على موقع النشاط التجاري في التسوية، وليس على ما إذا كان النشاط التجاري مملوكًا لليهودي. إذا اختارت مستوطنة "بساغوت" يومًا ما لنقل عملياتها داخل حدود إسرائيل قبل عام 1967 ، فيمكنها تسمية نبيذها "صنع في إسرائيل".

الادعاء الثاني هو أن وضع الضفة الغربية لم يتحدد بعد، لذلك من الناحية الفنية ليست أرضا محتلة وحدود إسرائيل غير موجودة بالفعل. المشكلة في هذه النظرية هي أنه بغض النظر عن وضع الضفة الغربية، تظل الحقيقة الغالبة هي أن إسرائيل لم تقم بضمها وهي تعترف بالسلطة الفلسطينية كشبه حكومة. بقدر ما يرغب المستوطنون في التظاهر بخلاف ذلك، فإن الضفة الغربية ليست جزءًا من دولة إسرائيل ولا يتم تصنيع المنتج هناك في إسرائيل.

والثالث هو أن اعتبار منتجات االمستوطنات بمثابة مقاطعة، فالأمر ليس كذلك. لم يقاطع الاتحاد الأوروبي منتجات المستوطنات الإسرائيلية وليس لديه أي خطط للقيام بذلك. ومع ذلك، إذا كان هناك مستهلكون يختارون مقاطعة منتجات المستوطنات للاحتجاج على الاحتلال، فهذا بالتأكيد حقهم. ليس من واجب الاتحاد الأوروبي سن سياسات تهدف إلى شد الخيوط. فمن الممكن تمامًا أن يكون بعض المقاطعين ، وربما حتى الكثير منهم ، معاديين للسامية أو يكرهون إسرائيل، ولكن هناك علامة "صنع في إسرائيل" ستخدمهم تمامًا مثلما يقول "صنع في الضفة الغربية (مستوطنة إسرائيلية)".

وهذه بعض الحقائق حول الجدل بشأن الوسم:

1. بعيدا عن الانخراط في "التطهير العرقي" لليهود من وطنهم، فقد مضى الاتحاد الأوروبي قدما حتى في عمل بسيط من المقاومة للاحتلال مثل وضع العلامات على المنتجات . قبل عام كامل من بدء عمل الأمم المتحدة، نشرت المفوضية الأوروبية دعوتها غير الملزمة للأعضاء لتشريع قواعد وضع العلامات. بعد أربع سنوات، واجهت فرنسا وحدها المشكلة للقيام بذلك - وعلقت اللوائح في العام الماضي. في مكان آخر في الاتحاد الأوروبي، لا يتم تطبيق قاعدة العلامات على الإطلاق.

2. لا تنتج المستوطنات شيئًا تقريبًا لتتم مقاطعته، فمهما كانت الصناعة الموجودة هناك، فهي تتألف بالكامل تقريبًا من الشركات الصغيرة التي تخدم السوق المحلية وعدد قليل من شركات البوتيكات في بساجوت، الذين يكون عملاؤهم في الخارج أشخاصًا على الأرجح يدعمون مؤسسة الاستيطان. إذا تمكن الاتحاد الأوروبي في أي وقت من الأوقات من إنفاذ مطلبه، فلن يواجه صعوبة تسجيل الصادرات الإسرائيلية.

3. التجارة الإسرائيلية الأوروبية هي تجارية كبيرة. الاتحاد الأوروبي هو أكبر سوق تصدير لإسرائيل وإسرائيل (وإن لم تكن المستوطنات) تتمتع بمعاملة تجارية تفضيلية. السياحة مزدهرة وتستحوذ إسرائيل على جزء كبير من الاستثمارات الأجنبية من قبل الشركات الأوروبية. تحظى حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات بالكثير من اهتمام وسائل الإعلام ، سواء من مؤيديها وخصومها ، ولكن مع المستهلكين أو الشركات ، إنها قضية خاسرة - وهذا هو المهم. قرار محكمة الاتحاد الأوروبي لن يغير ذلك.

الهستيريا التي شهدناها هذا الأسبوع بسبب وصفها ليست متعلقة بالحقائق والأرقام ، أو حتى حول القانون أو حقوق الإنسان. إنه تدور حول إدامة رواية اليمين الإسرائيلي الذي يريد جعل المعركة لا تدور حول المستوطنات والاحتلال حول وجود إسرائيل ذاته. لكنها ليست كذلك. قد لا يكون الاتحاد الأوروبي صديقًا للمستوطنين، لكنه ليس عدوًا لإسرائيل.